缺席判决拒不到庭中途退庭传票传唤

最高人民法院裁判文书

北京雅电科技有限公司与成都恺缔科技有限公司计算机软件开发合同纠纷案[最高人民法院(2021)最高法知民终774号民事判决书]

裁判要旨:法院经合法公告送达后，在被告未参加庭审的情况下缺席审理符合法定程序。庭审后，被告提交了答辩意见并表示无证据提供。法院未再次组织庭审，依据在案证据作出判决并未违反法定程序。

最高人民法院认为:一审法院经合法的公告送达后开庭审理符合法定程序，在雅电公司未参加原审庭审的情况下缺席审理并无不当。原审法院在庭审后接到雅电公司来电，已向其邮寄送达了起诉状以及证据材料，并且告知其可以提交答辩意见及提供证据，雅电公司亦提交了代理意见并表示没有证据提供。上述事实表明，原审法院保障了雅电公司的诉讼权利。在此基础上， 原审法院未再次组织庭审，依据在案证据作出原审判决并未违反法定程序。