01概括性地陈述上诉请求及相应事实和理由

陈述上诉请求及相应事实和理由是对上诉状的内容进行概括性陈述。好的上诉状，请求明确，事实理由重点突出、条理清晰。对于上诉状，法官通过阅卷已经了然于心。对方当事人在收到上诉状后，大概率已经仔细阅看。

因此在开庭时无须照本宣读，此时的陈述应当根据法律构成要件，紧抓重点，分层展开，言简意赅。

02围绕单一证据进行举证、质证

当事人举证、质证均围绕着每个单一的证据而展开。

法庭调查正是将这一个个点状的单一证据的证明能力进行确认的过程。因此在陈述单个证据时，应当从证据本身出发，对该证据所要证明的内容进行陈述。而不应在陈述每一个证据时，都将上诉状中罗列的观点不分证明对象地进行输出。举证和质证是法庭调查阶段当事人之间辩论的一个体现，注意此时的辩论也应依托于证据本身。

03抓住向对方当事人发问的宝贵机会

向对方当事人发问是给当事人最好的展示法律素养和敏锐度的机会。

有准备的当事人可以通过向对方当事人发问，将有利于己方的事实充分展现给法庭。发问时，可以抓住对方当事人陈述中的漏洞以及主张与证据之的矛盾，直截了当，不纠缠、不诱导。

需要注意的是，向对方当事人发问的目的是对案件事实进行补充，因而，对事实问题进行发问时，不应就法律观点进行探讨和争辩。

>04提前准备，预判法官提问

在法庭调查中，还有一个法官发问的环节。法官发问涉及案件事实和法律适用两个方面，是对当事人陈述、质证后形成的案件事实的理、归纳、总结的过程；同时也是法官针对当事人提出的诉讼请求是否明确，诉讼的法律依据是否准确，诉讼请求与理由之间是否存在矛盾的重要思考环节。

把握内在规律，充分利用法庭辩论，法庭辩论阶段应当按照事情发展的内在规律进行讲事实，查明阶段展示的一个个证据串联起来，找到证据之间的关联性，形成证据链。案件事实是否成立，关键证据是否有效，相应是否有法律支持等予以展开。