北京建筑工程律师曹敏:后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求,后诉与前诉构成重复起诉

起诉反诉 | 2026-07-09 | 0

裁判要旨:后案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对合同效力的认定,而后诉请求确认前诉所涉及的合同无效,其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求,后案与前诉构成重复起诉。

709.后诉否定前诉案件裁判结果的,属于重复起诉

裁判要旨:前诉案件经过两审终审之后,认定涉案担保合同对宜顺公司不发生效力。当事人又以涉案担保合同无效为由提起诉讼, 要求担保人承担过错赔偿责任。后诉基于合同无效进入审理程序并作出裁判,实质上构成通过本案否定前诉案件裁判的结果,属于重复诉讼。

相关推荐相关推荐

北京建筑工程律师曹敏:后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求,后诉与前诉构成重复起诉

北京建筑工程律师曹敏:后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求,后诉与前诉构成重复起诉

裁判要旨:后案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对合同效力的认定,而后诉请求确认前诉所涉及的合同无效...

起诉反诉 2026-07-09