701.“前诉与后诉的诉讼标的相”如何认定

关键词

诉讼标的相同

最高人民法院裁判文书

安徽开源路桥有限责任公司、中煤第三建设(集团)有限责任公司与世国际路桥建设有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行建设工程施工同纠纷案[最高人民法院(2016)最高法民终558号民事裁定书]

裁判要旨:给付之诉中虽然也包括确认合同效力的内容，但同时也包含返还财产、赔偿损失等给付的内容，因此本案原告请求法院裁判的对象并不能完全被前诉所包含，两诉的诉讼标的并不相同。

697.除公司外，若当事人还基于连带责任同时起诉了其股东代表，应认定前后两诉的当事人相同

698.当事人在前后两诉中诉讼地位互换、一方当事人相同另方当事人数量增减，均不改变诉讼当事人的一致性

699.当事人相同，前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应认定当事人为同一

700.债权人将其债权转让，则原债权人与债权受让人在诉说的地位实质同一，应认定原债权人参加之诉与债权受让人参加之的当事人实质相