【法院】最高人民法院
【案号】(2019)最高法民终1588号
【当事人】
上诉人(一审原告):某建设集团有限公司
上诉人(一审被告):某市重点工程建设管理局
【案由】建设工程合同纠纷
【裁判说理】审计是国家对建设单位的一种行政监督,以审计机关作出的审计报告作为工程价款结算依据,应当以双方合同有明确约定为前提。本案中,《建设工程施工合同》并未明确约定以审计报告作为工程价款结算依据,因此某建设集团有限公司主张以《审计报告》审计的数额作为案涉工程施工图纸范围内的造价,依据不足,本院不予支持。
上一篇
法庭辩论的误区归纳争议焦点走形式,河北省建设工程施工合同欠款纠纷 北京建筑工程律师曹敏电话15801061959
下一篇
【案例】施工合同无效,双方就欠付工程进度款,如何支付达成的协议具有清理双方债务的性质。该协议有效(2022)最高法民申93号
【法院】最高人民法院【案号】(2019)最高法民终1588号【当事人】上诉人(一审原告):某建设集团有限公司上诉人(一审...