典型案例32 最高院(2013)民一终字第12号融港侨公司与； 天山实业公司建筑装饰: 工程施工合同纠纷民事: 判决书

融港侨公司与天山实业公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》各一份。合同订立后，融港侨公司开始施工。施工中，天山实业公司与融港侨公司订立《协议书》，天山实业公司同意给融港侨公司补偿垫资利息330万元，后，天山实业公司与融港侨公司再次订立《协议书》约定:天山实业公司另外再补偿融港侨公司利息损失350万元。后，融港侨公司诉至法院，请求法院判今上述垫资款利息。

裁判规则:根据司法解释的规定，天山实业公司应按约定支付垫资利息。 但如果上述两份协议约定“补偿款”总额680万元高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，则高出的部分不予支持。据此，垫资款的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，而不应遵从当事人的约定。根据本案的实际情况，双方约定的“补偿款”总额680万元较同期同类贷款利率高出235万元，该高出部分，依法不予保护。